論文摘要這么寫，為什么錯了？

學術論文的摘要通常只有一段，但核心要點有兩個，一是簡潔，二是全面。二者并不矛盾，簡潔是要求摘要不寫無關緊要的內容；而全面則是要求摘要盡量把與論文的核心論證和相關結論寫明。

摘要的主要內容應采取以“問題—結論”為主導的寫法。

（1）論文研究的問題，即論文的主題；
（2）方法論，即如果論文采取了具有特色的方法論，應在摘要中說明；
（3）理論預設，即如果論文采用了與本學科不同的理論預設與價值判斷的，應予說明；
（4）觀點和結論，即說明論文的核心結論，如果論文的結論較多，則以重要性為標準選擇。簡單來說，就是“研究了什么問題，用何種方法（基于何種理論）研究的，得出了哪些結論”。其中，研究的問題和觀點結論是務必要涵蓋的。

下面舉例說明：

例1：本文從角色和個體關系的視角界定了法律行為的主體，說明了法律行為形成的途徑和內容，探討了個體社會化的過程及其法律社會化的兩個階段，指出了現階段塑造法律人格的內容、意義和措施。

這則摘要按照論文的目錄羅列了論文討論的各個問題，但是卻沒有闡述各部分之間的關系、各部分與主題的關系以及論文的核心結論是什么。從這則摘要里，我們實際上無法得到有價值的信息。比如，“說明了法律行為形成的途徑和內容”，什么途徑？哪些內容？從摘要我們不得而知。“探討了個體社會化的過程及其法律社會化的兩個階段”，哪兩個階段？劃分標準是什么？

也就是說，摘要的作用就是，即便讀者不通讀文獻全文，也能基本了解作者的觀點或結論。如果對于這個觀點或者結論，作者感興趣，就可以選擇精讀文獻。如果從摘要中看出作者的觀點或結論并不新穎或者沒有什么價值，那直接把這篇文獻略過就可以了。（實際上，這也是我們篩選文獻的基本方法，切記，并非所有文獻都需要精讀。）

例2：公共政策是政府治理的基本手段，在“精準時代”到來之際，確保公共政策精準性，制定和執行精準性政策，促進公共政策走向更高水準的科學性及有效性，應是推進政府精準治理的應有之義。“政策精準性”作為公共政策的應然屬性，要求其達到高水平“精細的準確”狀態，進而生成與運行“精準性政策”。“政策精準性”從根本上源自其核心要素，主要取決于對政策主體的精準規定、對政策客體的精準界定、對政策目標的精準設定、對政策工具的精準選定。“精準性政策”的實現，需要在精準研策、精準制策、精準施策、精準評策等各個環節綜合發力，實現整個政策系統及政策過程的全面改進。”（《政策精準性與精準性政策——“精準時代”的一個重要公共政策走向》，中國行政管理，2018,1）

這則摘要詳略得當，通過幾句話就表達了論文的核心內容和作者的觀點。完全可以作為寫作參考借鑒的范本。

• “公共政策是政府治理的基本手段，在“精準時代”到來之際，確保公共政策精準性，制定和執行精準性政策，促進公共政策走向更高水準的科學性及有效性，應是推進政府精準治理的應有之義。”【說明了研究的問題，也表達了研究的意義】

• ““政策精準性”作為公共政策的應然屬性，要求其達到高水平“精細的準確”狀態，進而生成與運行“精準性政策”。“政策精準性”從根本上源自其核心要素，主要取決于對政策主體的精準規定、對政策客體的精準界定、對政策目標的精準設定、對政策工具的精準選定。“精準性政策”的實現，需要在精準研策、精準制策、精準施策、精準評策等各個環節綜合發力，實現整個政策系統及政策過程的全面改進。”【明確的闡述了觀點的結論，語言精練，用詞準確。】

例3：【目的/意義】突發事件的頻發往往成為網絡輿情生發的重要導火索,研究突發事件網絡輿情的生發機理,對于輿情的導控及治理而言意義非凡。【方法/過程】基于信息生態視角,從信息、信息人、信息環境與信息技術四個要素提煉出事件信息、發布主體、信息受眾、信息技術及信息環境五個解釋變量,通過清晰集定性比較分析法(csQCA)對40起突發事件進行比較分析,據此得出三個有效的條件構型。【結果/結論】結果表明,社會安全突發事件借助網絡媒體平臺容易激發公眾負面情緒,提升網絡輿情的生發熱度;良好的信息環境在方便公眾溝通交流的同時,也一定程度上推動了突發事件網絡輿情的生發;發布主體的非理性是突發事件網絡輿情生發的重要原因。（信息生態視域下突發事件網絡輿情生發機理研究——基于40起突發事件的清晰集定性比較分析，情報科學，2019,12）

該例是目前部分期刊采用的結構式摘要的典型寫法。結構式摘要的一般都要求包括目的、方法、結果與結論等基本部分。按照目標期刊要求撰寫即可。